MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2806482989 · doi:10.1016/j.quascirev.2018.04.022

Paleoclimatic and paleoceanographic records through Marine Isotope Stage 19 at the Chiba composite section, central Japan: A key reference for the Early–Middle Pleistocene Subseries boundary

2018· article· en· W2806482989 sur OpenAlexaff
Yûsuke Suganuma, Yuki Haneda, Koji Kameo, Yoshimi Kubota, Hiroki Hayashi, Takuya Itaki, Masaaki Okuda, J. Head Martin, Manami Sugaya, Hiroomi Nakazato, Atsuo Igarashi, Kizuku Shikoku, Misao Hongo, Masami Watanabe, Yasufumi Satoguchi, Yoshihiro Takeshita, Naohisa Nishida, Kentaro Izumi, Kenji Kawamura, Moto Kawamata, Jun’ichi Okuno, Takeyoshi Yoshida, Itaru Ogitsu, Hisashi Yabusaki, Makoto Okada

Notice bibliographique

RevueQuaternary Science Reviews · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceNational Institute of Polar ResearchNational Museum of Nature and Science
Mots-clésInterglacialGeologyMarine isotope stageOrbital forcingOceanographyPaleontologyPleistoceneClimatologyGlacial period

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Marine Isotope Stage (MIS) 19 is an important analogue for the present interglacial because of its similar orbital configuration, especially the phasing of the obliquity maximum to precession minimum. However, sedimentary records suitable for capturing both terrestrial and marine environmental changes are limited, and thus the climatic forcing mechanisms for MIS 19 are still largely unknown. The Chiba composite section, east-central Japanese archipelago, is a continuous and expanded marine sedimentary succession well suited to capture terrestrial and marine environmental changes through MIS 19. In this study, a detailed oxygen isotope chronology is established from late MIS 20 to early MIS 18, supported by a U-Pb zircon age and the presence of the Matuyama–Brunhes boundary. New pollen, marine microfossil, and planktonic foraminiferal δ18O and Mg/Ca paleotemperature records reveal the complex interplay of climatic influences. Our pollen data suggest that the duration of full interglacial conditions during MIS 19 extends from 785.0 to 775.1 ka (9.9 kyr), which offers an important natural baseline in predicting the duration of the present interglacial. A Younger Dryas-type cooling event is present during Termination IX, suggesting that such events are linked to this orbital configuration. Millennial- to multi-millennial-scale variations in our δ18O and Mg/Ca records imply that the Subarctic Front fluctuated in the northwestern Pacific Ocean during late MIS 19, probably in response to East Asian winter monsoon variability. The climatic setting at this time appears to be related to less severe summer insolation minima at 65˚N and/or high winter insolation at 50˚N. Our records do not support a recently hypothesized direct coupling between variations in the geomagnetic field intensity and global/regional climate change. Our highly resolved paleoclimatic and paleoceanographic records, coupled with a well-defined Matuyama–Brunhes boundary (772.9 ka; duration 1.9 kyr), establish the Chiba composite section as an exceptional climatic and chronological reference section for the Early–Middle Pleistocene boundary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,119
Score d'incertitude au seuil0,237

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuaternary Science ReviewsMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207