Intraocular pressure and myopia progression in Chinese children: the Anyang Childhood Eye Study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To explore the relationship between intraocular pressure (IOP) at baseline and myopia progression in Chinese children from the Anyang Childhood Eye Study. DESIGN: Prospective school-based cohort study. METHODS: A total of 1558 grade 7 students completed the entire 2-year study. Ocular biometry, cycloplegic refractions and pneumotonometry were performed. Three years of follow-up have been completed for the children aged 12 years. The refractive groups and the tertiles of IOP were assessed by analysis of variance, to look for differences in mean values of spherical equivalent and IOP, respectively. RESULTS: The children's mean baseline IOP was 15.87±3.42 mm Hg. Mean IOP was significantly higher in girls by 0.57 mm Hg (p=0.024). In the whole sample, there was a mean change in spherical equivalent of -1.05 D over 2 years. The baseline IOP was 15.69 mm Hg in those progressing 1 D or more vs 16.09 mm Hg for those progressing <1 D (p=0.022). In the myopic group, myopes progressing >1 D had mean IOP of 15.94 vs 16.42 mm Hg for those myopes progressing 1 D or less (p=0.024). CONCLUSIONS: In this sample of Chinese children, myopia progression over 2 years was inversely related to IOP, suggesting that IOP had essentially no relationship with myopia progression in school children. The lower IOP in progressing myopic eyes may indicate more compliant sclerae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».