Is dark matter and black hole cosmology an effect of Born’s reciprocal relativity theory?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Born’s reciprocal relativity theory (BRRT), based on a maximal proper-force, maximal speed of light, and inertial and non-inertial observers, is re-examined in full detail. Relativity of locality and chronology are natural consequences of this theory, even in flat phase space. The advantage of BRRT is that Lorentz invariance is preserved and there is no need to introduce Hopf algebraic deformations of the Poincaré algebra, de Sitter algebra, nor non-commutative space–times. After a detailed study of the notion of generalized force, momentum, and mass in phase space, we explain that what one may interpret as “dark matter” in galaxies, for example, is just an effect of observing ordinary galactic matter in different accelerating frames of reference than ours. Explicit calculations are provided that explain these novel relativistic effects due to the accelerated expansion of the Universe, and which may generate the present-day density parameter value Ω DM ∼ 0.25 of dark matter. The physical origins behind the numerical coincidences in black hole cosmology are also explored. We finalize with a rigorous study of the curved geometry of (co)tangent bundles (phase space) within the formalism of Finsler geometry, and provide a short discussion on Hamilton spaces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle