Summer Climatic Moisture Balances for Yukon Xerophytic Grassland Slopes and Their Late-Wisconsinan Counterparts: Are Present-Day Grasslands Beringian Relicts?
Notice bibliographique
Résumé
Summer climatic moisture balances (precipitation vs. potential evapotranspiration) for topographic slopes favored by present-day xerophytic boreal grasslands (SSW aspects with 61% – 65% gradients) in southwest Yukon were compared to their unglaciated late-Wisconsinan (14 000 – 12 000 cal yr BP) Beringian counterparts. The purpose was to determine whether present-day grasslands are ecologically plausible Beringian relicts or analogues. The Beringian climate was represented by meteorological stations with average July temperatures 4˚C colder than those of present-day grassland areas; all were from Arctic locations. The most commonly occupied grassland slopes received maximum local solar radiation and likely represented the warmest topographic positions in the landscape. Their summer evapotranspiration demands exceeded the 200 mm moisture supply by 189 mm. The same slopes had late-Wisconsinan summer moisture balances of −57 to −101 mm because of colder and shorter growing seasons. Moisture balances for late-Wisconsinan SSW slopes were similar to those of present-day WNW – NW aspects, which do not support grasslands. Differences in moisture deficits indicated present-day xerophytic grasslands were improbable Beringian in situ relicts or analogues. Alternatively, it was hypothesized that present-day Calamagrostis purpurascens communities developed during the Holocene Thermal Maximum (11 000 – 9000 cal yr BP), whereas Hesperostipa comata communities formed less than 3000 years ago after postglacial migration of the species from central North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».