The impact of future atmospheric circulation changes over the Euro-Atlantic sector on urban PM<sub>2.5</sub> concentrations
Notice bibliographique
Résumé
Air quality management is strongly driven by legislative aspects related to the exceedance of air quality limit values. Here, we use the Norwegian Climate Centre’s Earth System Model to assess the impact of a future scenario of maximum feasible aerosol emission abatement and increasing greenhouse gases (RCP4.5) on urban PM2.5 concentrations in Europe. Daily PM2.5 concentrations are assessed using a novel downscaling method which allows us to compute exceedances of current and planned air quality thresholds. For the latter, we assume that future ambitious emission reductions are likely to be accompanied by stricter air quality thresholds. The changes in PM2.5 concentrations are discussed in the context of the large-scale atmospheric changes observed relative to the present-day climate. Our results show a more positive North Atlantic Oscillation mean state in the future, combined with a large eastward shift of both North Atlantic sea-level pressure centres of action. This is associated with more frequent mid-latitude blocking and a northward shift of the jet stream. These changes favour higher than expected anthropogenic urban PM2.5 concentrations in Southern Europe, while they have the opposite effect on the northern half of the continent. In the future scenario, PM concentrations in substantial parts of Southern Europe are found to exceed the World Health Organisation Air Quality Guideline daily limit of 25 μg/m3 on 25 to over 50 days per year, and annual guidelines of 10 µg/m3 on more than 80% of the 30 years analysed in our study. We conclude that alterations in atmospheric circulation in the future, induced by stringent maximum feasible air pollution mitigation as well as GHG emissions, will negatively influence the effectiveness of these emission abatements over large parts of Europe. This has important implications for future air quality policies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».