MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2806537287 · doi:10.1080/15275922.2018.1474288

Metal concentrations in used engine oils: Relevance to site assessments of soils

2018· article· en· W2806537287 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Forensics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHeavy metals in environment
Établissements canadiensImperial Oil (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoil waterZincCadmiumEnvironmental chemistryArsenicMetalEnvironmental scienceChemistryMetallurgyMaterials scienceSoil science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Used engine oils contain metals, which upon entering soils may pose risks to human health or the environment. In this study, previously published concentrations of 23 metals in 213 used engine oil samples from the early 1970s to the mid-1990s are statistically evaluated. Neat (100%) used engine oils were found to contain relatively high concentrations of lead, calcium, and zinc, attributable to piston blow-by of leaded gasoline, calcium salt detergent additives, and zinc-bearing anti-corrosion/anti-oxidation additives, respectively. Wear metal concentrations were lower. The lead concentration in used engine oils in the U.S. declined between the 1970s and early 1990s, potentially providing a basis to constrain the “age” of used engine oil(s) in soils. The concentrations of 23 metals in used engine oils were compared to soil risk benchmarks in 15 representative jurisdictions in the U.S., Canada, Australia, and Europe. The maximum concentrations in neat (100%) used engine oil of eight metals – Be, Co, Fe, Mn, Ni, Se, Ag, and Ti – were lower than their collective minimum benchmarks in soils for the jurisdictions surveyed, indicating their concentrations in soils could not be reasonably expected to exceed any soil benchmarks. Nine metals (As, Ba, Cd, Cr, Cu, Pb, Sn, V and Zn), but particularly arsenic, cadmium, lead, tin, and zinc, were identified as potential contaminants of concern (PCOC) for soils from locations impacted with used engine oils, owing to their higher median concentrations (i.e., 2.5, 1.4, 1038, 5.0, and 922 mg/kg in oil, respectively) relative to most soil benchmarks. Site-specific benchmarks and metal concentrations at reasonable oil in soil concentrations require consideration when developing the suite of PCOC metal analytes for conducting site assessments of soils impacted by used engine oil.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle