Muscle Mass and Mortality After Cardiac Transplantation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Frailty assessment is recommended to evaluate the candidacy of adults referred for orthotopic heart transplantation (OHT). Psoas muscle area (PMA) is an easily measured biomarker for frailty. There has yet to be a study examining the prognostic impact of PMA in OHT patients. METHODS: In this retrospective study, preoperative and postoperative computed tomography (CT) scans were retrieved for adults transplanted between 2000 and 2015 at a tertiary care hospital. Psoas muscle area was measured on a single axial image. Outcomes of interest were all-cause mortality over 6 years and a composite of in-hospital mortality or major morbidity (prolonged ventilation, stroke, dialysis, mediastinitis, or reoperation). RESULTS: Of 161 adult patients transplanted, 82 had at least 1 abdominal CT scan. At baseline, mean PMA was 25.7 ± 5.8 cm in men and 16.0 ± 3.6 cm in women, and decreased by 8% from the first to the last available CT scan. Adjusting for age, sex, body mass index, and cardiomyopathy etiology, every 1-cm increase in PMA was found to be associated with a 9% reduction in long-term mortality (hazard ratio, 0.91; 95% confidence interval [CI], 0.83-0.99; P = 0.031) and a 17% reduction in in-hospital mortality or major morbidity (odds ratio, 0.83; 95% CI, 0.72-0.96; P = 0.014). When PMA was smaller than the sex-specific median, the risk of mortality or major morbidity increased fourfold (odds ratio, 4.29; 95% CI, 1.19-15.46; P = 0.026). CONCLUSIONS: Muscle mass is an independent predictor of mortality and major morbidity after OHT. Further research is needed to determine whether frail OHT patients with low PMA may benefit from muscle-building interventions to improve outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».