MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2806602944 · doi:10.1016/j.celrep.2018.04.097

Modeling Late-Onset Sporadic Alzheimer’s Disease through BMI1 Deficiency

2018· article· en· W2806602944 sur OpenAlexafffund
Anthony Flamier, Jida El Hajjar, James Adjaye, Karl J. L. Fernandes, Mohamed Abdouh, Gilbert Bernier

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchUniversité de Montréal
Mots-clésNeurodegenerationBMI1BiologyFrontotemporal dementiaAlzheimer's diseaseInduced pluripotent stem cellDementiaCancer researchNeuroscienceGeneticsMedicineDiseaseStem cellInternal medicineGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Late-onset sporadic Alzheimer's disease (AD) is the most prevalent form of dementia, but its origin remains poorly understood. The Bmi1/Ring1 protein complex maintains transcriptional repression of developmental genes through histone H2A mono-ubiquitination, and Bmi1 deficiency in mice results in growth retardation, progeria, and neurodegeneration. Here, we demonstrate that BMI1 is silenced in AD brains, but not in those with early-onset familial AD, frontotemporal dementia, or Lewy body dementia. BMI1 expression was also reduced in cortical neurons from AD patient-derived induced pluripotent stem cells but not in neurons overexpressing mutant APP and PSEN1. BMI1 knockout in human post-mitotic neurons resulted in amyloid beta peptide secretion and deposition, p-Tau accumulation, and neurodegeneration. Mechanistically, BMI1 was required to repress microtubule associated protein tau (MAPT) transcription and prevent GSK3beta and p53 stabilization, which otherwise resulted in neurodegeneration. Restoration of BMI1 activity through genetic or pharmaceutical approaches could represent a therapeutic strategy against AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,166
Score d'incertitude au seuil0,578

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207