The beneficial effect of natural antioxidants from olive oil with fig and date palm fruit extracts on biochemical and hematological parameters in rats during diethylnitrosamine-induced carcinogenesis
Notice bibliographique
Résumé
Diethylnitrosamine (DEN) is a well-known carcinogen. The aim of our study was to determine the role of olive oil (7 g/kg) with fig (1 g/kg) (OF) and (or) date palm (1 g/kg) (D) fruit extracts during DEN treatment of male Wistar rats. The OF–DEN and (or) D–DEN groups were given oral antioxidants daily for two weeks before and during DEN treatment (21 weeks). The DEN-treated group showed dramatic results for all investigated parameters as compared with the control rats. All OF–DEN and D–DEN groups showed significant improvement in hepatic thiobarbituric acid reactive substances, reduced glutathione, and nitric oxide concentration in the liver tissue, in addition to improvement in serum vascular endothelial growth factor level, alpha-fetoprotein, lipid profile, lipid risk ratios, and the hematological parameters as compared with the DEN-treated group. In conclusion, the administration of OF and (or) D fruit extracts to DEN-treated rats resulted in a considerable improvement in the investigated biochemical and hematological parameters. In addition, the combined OFD treatments showed greater improvements revealing the synergistic effect of the combination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».