Combined malonic and methylmalonic aciduria due to <i>ACSF3</i> mutations: Benign clinical course in an unselected cohort
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The clinical significance of combined malonic and methylmalonic aciduria due to ACSF3 deficiency (CMAMMA) is controversial. In most publications, affected patients were identified during the investigation of various complaints. METHODS: Using a cross-sectional multicenter retrospective natural history study, we describe the course of all known CMAMMA individuals in the province of Quebec. RESULTS: We identified 25 CMAMMA patients (6 months to 30 years old) with a favorable outcome regardless of treatment. All but one came to clinical attention through the Provincial Neonatal Urine Screening Program (screening on day 21 of life). Median methylmalonic acid (MMA) levels ranged from 107 to 857 mmol/mol creatinine in urine (<10) and from 8 to 42 μmol/L in plasma (<0.4); median urine malonic acid (MA) levels ranged from 9 to 280 mmol/mol creatinine (<5). MMA was consistently higher than MA. These findings are comparable to those previously reported in CMAMMA. Causal ACSF3 mutations were identified in all patients for whom genotyping was performed (76% of cases). The most common ACSF3 mutations in our cohort were c.1075G > A (p.E359K) and c.1672C > T (p.R558W), representing 38.2 and 20.6% of alleles in genotyped families, respectively; we also report several novel mutations. CONCLUSION: Because our province still performs urine newborn screening, our patient cohort is the only one free of selection bias. Therefore, the favorable clinical course observed suggests that CMAMMA is probably a benign condition, although we cannot exclude the possibility that a small minority of patients may present symptoms attributable to CMAMMA, perhaps as a result of interactions with other genetic or environmental factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».