Effects of <i>Lactarius deliciosus</i> and <i>Rhizopogon roseolus</i> ectomycorrhyzal fungi on seeds and seedlings of Scots and stone pines inoculated with <i>Fusarium oxysporum</i> and <i>Fusarium verticillioides</i>
Notice bibliographique
Résumé
Two isolates of the edible ectomycorrhizal fungi (ECM), Lactarius deliciosus and Rhizopogon roseolus, were tested against Fusarium oxysporum and F. verticillioides, causal agents of damping-off on seeds and seedlings of Scots pine (Pinus sylvestris) and stone pine (Pinus pinea). The effects of ECM on Fusarium spp. in the rhizosphere of Scots and stone pines were evaluated by: (1) co-inoculating ECM and Fusarium when seeding (seed test) and (2) co-inoculating eight-week-old seedlings (seedling test). The seed tests showed significant reduction of Scots pine seed germination when treated with F. verticillioides, but this effect was absent when co-inoculated with R. roseolus. Higher germination rates were observed in stone pine when F. oxysporum was co-inoculated with L. deliciosus than the pathogen inoculation alone. In the seedling test, Scots and stone pines were not apparently affected by Fusarium spp. No obvious changes in plant growth-related variables were observed in either assay. Root colonization of Scots and stone pine seedlings by R. roseolus was 15.5% and 12% for the seed assay, as well as 21.6% and 11% for the seedling assay. Lactarius deliciosus mycorrhizal roots were found only in Scots pine seedlings (10%). Rhizopogon roseolus and L. deliciosus are two promising fungi for pine seedling protection against Fusarium damping-off at nurseries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».