MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2806637253 · doi:10.1139/as-2017-0039

Synthesis of limnological data from lakes and ponds across Arctic and Boreal Canada

2017· article· en· W2806637253 sur OpenAlexaffvenueabout
Stefana Aurora Dranga, Simon Hayles, Konrad Gajewski

Notice bibliographique

RevueArctic Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLimnologyBedrockSubarctic climatePermafrostEnvironmental scienceArcticVegetation (pathology)Dissolved organic carbonPhytoplanktonBorealTaigaPhysical geographyChlorophyll aBiomass (ecology)NutrientHydrology (agriculture)OceanographyEcologyGeologyGeographyGeomorphologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A compilation of published and new limnological data from 1489 shallow lakes and ponds in northern Canada, sampled between 1979 and 2009, revealed significant patterns that correlated with landscape features and climate. Lakes and ponds underlain by Archean or Proterozoic bedrock had lower specific conductivity and pH. Vegetation cover had a lesser influence on these parameters. Forested landscapes tended to have higher phosphorus and nitrogen, as did younger rock types. Dissolved organic carbon was higher, but dissolved inorganic carbon was lower in forested regions. Phytoplankton biomass of the surface waters, as estimated by chlorophyll a concentrations, was positively correlated with July air temperature and nutrients, and was higher in forested relative to polar desert regions. There were no significant differences in the measured limnological variables between shallow (<2 m depth) and deep lakes (>2 m); however, all water chemistry parameters were negatively correlated with depth. Despite large variability within and among regions, spatial trends in water chemistry were associated with geology, vegetation, and climate at a continental scale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,107

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0090,017
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArctic ScienceMême sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207