Pulmonary renal syndrome
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Pulmonary renal syndrome (PRS) is a term most commonly used to describe a combination of glomerulonephritis and pulmonary hemorrhage as a manifestation of a multisystem autoimmune disease. It is usually associated with ANCA vasculitis and anti-GBM disease. Diffuse alveolar hemorrhage in a patient with ANCA and anti-GBM negative pauci-immune glomerulonephritis is rare and optimal management is unknown. PATIENT CONCERNS: An 85-year-old man with hypertension, diabetes mellitus, prostate cancer and recently diagnosed pauci-immune necrotizing glomerulonephritis presented to our emergency department with worsening dyspnea and pedal edema for several days. Clinical presentation and radiological studies were suggestive of fluid overload but he developed worsening respiratory failure despite hemodialysis. DIAGNOSES: Bronchoscopy confirmed diffuse alveolar hemorrhage. ANCA and anti-GBM antibodies were negative. The patient was diagnosed with pulmonary renal syndrome - diffuse alveolar hemorrhage in the setting of ANCA and anti-GBM negative pauci-immune glomerulonephritis. INTERVENTIONS: Patient was started on intravenous pulse steroids, cyclophosphamide and received seven sessions of plasmapheresis. OUTCOMES: There was an improvement in patient's respiratory status and repeat bronchoscopy at the end of treatment did not show diffuse alveolar hemorrhage. LESSONS: Pauci-immune crescentic necrotizing glomerulonephritis is usually associated with the presence of ANCA, however, ANCA may be absent in 10% of these cases. Immunosuppression is the mainstay of treatment for ANCA and anti-GBM associated PRS. This case highlights the importance of immunosuppression and plasmapheresis in patients with ANCA negative vasculitis due to presence of unidentified serum antibodies. If left untreated, these patients can have a fulminant course with high mortality ranging from 25 to 50%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».