MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2806639937 · doi:10.5606/archrheumatol.2018.6524

Fibromyalgia Syndrome and Vitiligo: A Novel Association

2018· article· en· W2806639937 sur OpenAlex
Oula S Khudhair

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueArchives of Rheumatology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
Thématiquemelanin and skin pigmentation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVitiligoOdds ratioInternal medicineFibromyalgiaConfidence intervalDermatology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: This study aims to assess the relationship between fibromyalgia syndrome (FMS) and vitiligo in Iraqi patients and evaluate the predictors of this relationship, if present. PATIENTS AND METHODS: The case-control study included 100 Iraqi patients (46 males, 54 females; mean age 30.4±14 years; range 15 to 65 years) with vitiligo and 200 age- and sex-matched healthy controls (74 males, 126 females; mean age 30.3±9.4 years; range 15 to 62 years). Baseline characteristics of patients and controls were recorded. The 2012 Canadian Guidelines criteria were used for the diagnosis of FMS and applied to all patients and controls. RESULTS: Prevalence of FMS in vitiligo patients and controls was 12% and 7%, respectively (p=0.15, odds ratio=1.8, 95% confidence interval=0.8-4.08). FMS symptoms in vitiligo patients were fatigue (46%), diffuse body pain (34%), sleep disturbance (33%), cognitive dysfunction (30%), and mood disorders (23%), while visceral involvements were central nervous system (52%), skin (35%), gastrointestinal tract (32%), cardiovascular system- respiratory system (16%), genitourinary tract (8%), and ear nose throat (7%). Of vitiligo patients, FMS was significantly more common among females (22.2%) compared to none among males (0%) (p<0.05). Prevalence of FMS was restricted to female sex only and a significantly higher prevalence rate of FMS was found among female vitiligo patients (22.2%) compared to controls (9.5%). Receiving phototherapy significantly increased the risk of having FMS by 5 times compared to female patients not receiving phototherapy. Use of any steroid reduced the risk of having FMS by 2.5 times (inverse of odds ratio=0.4) among females patients (p>0/05). No significant association was found between FMS in vitiligo patients and age, disease duration, type of vitiligo, use of any immunosuppressant and body mass index (p>0.05). CONCLUSION: Fibromyalgia syndrome was more prevalent in vitiligo patients compared to controls, which was clinically important but statistically not significant. There was a significant association between FMS in vitiligo patients and female sex, severe form of vitiligo, and receiving phototherapy. This may suggest that early diagnosis of FMS in vitiligo patients may help in early treatment and subsequently improve patients' quality of life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,331
Score d'incertitude au seuil0,254

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle