Case 3746 — Ripiphoridae Laporte, 1840 and Ripiphorus Bosc, 1791 (Insecta, Coleoptera): proposed conservation of usage by designating Ripiphorus subdipterus Fabricius, 1792 as the type species of Ripiphorus and proposed ruling that Laporte (1840) used the type genus Ripiphorus in the sense defined b
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this application, under Articles 65.2.2 and 81.1 of the Code, is to conserve the current usage of the generic name RipiphorusBosc, 1791 and the familygroup name RipiphoridaeLaporte, 1840. The current usage of Ripiphorus is threatened by the discovery that its first valid type-species designation is Mordella paradoxa Linnaeus, 1760 which would result in Ripiphorus being the valid name for the species currently included in MetoecusDejean, 1834 and MyoditesLatreille, 1819 being the valid name for the species currently placed in Ripiphorus. In addition, the current usage of Ripiphoridae would be threatened because of the altered concept of its type genus. In order to avoid nomenclatural instability we propose that Ripiphorus subdipterus Fabricius, 1792 be designated as the type species of Ripiphorus and that the Commission rule that Laporte (1840) used Ripiphorus in the currently-accepted sense.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».