MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2806660488 · doi:10.1109/rbme.2018.2840336

Noncontact Wearable Wireless ECG Systems for Long-Term Monitoring

2018· review· en· W2806660488 sur OpenAlexafffund
Sumit Majumder, Leon Chen, Ognian Marinov, Chih‐Hung Chen, Tapas Mondal, M. Jamal Deen

Notice bibliographique

RevueIEEE Reviews in Biomedical Engineering · 2018
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueECG Monitoring and Analysis
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésWearable computerBluetoothSoftware portabilityComputer scienceRemote patient monitoringCapacitive sensingWirelessReal-time computingSIGNAL (programming language)Embedded systemTelecommunicationsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electrocardiography (ECG) is the most common and extensively used vital sign monitoring method in modern healthcare systems. Different designs of ambulatory ECG systems were developed as alternatives to the commonly used 12-lead clinical ECG systems. These designs primarily focus on portability and user convenience, while maintaining signal integrity and lowering power consumption. Here, a wireless ECG monitoring system is developed using flexible and dry capacitive electrodes for long-term monitoring of cardiovascular health. Our capacitive-coupled dry electrodes can measure ECG signals over a textile-based interface material between the skin and electrodes. The electrodes are connected to a data acquisition system that receives the raw ECG signals from the electrodes and transmits the data using Bluetooth to a computer. A software application was developed to process, store, and display the ECG signal in real time. ECG measurements were obtained over different types of textile materials and in the presence of body movements. Our experimental results show that the performance of our ECG system is comparable to other reported ECG monitoring systems. In addition, to put this research into perspective, recent ambulatory ECG monitoring systems, ECG systems-on-chip, commercial ECG monitoring systems, and different state-of-the-art ECG systems are reviewed, compared, and critically discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations166
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Reviews in Biomedical EngineeringMême sujetECG Monitoring and AnalysisTravaux en français237 207