MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2806710761 · doi:10.15826/chimtech.2018.5.1.02

Thermodynamic database for multicomponent oxide systems

2018· article· en· W2806710761 sur OpenAlexaff
Sergei A. Decterov

Notice bibliographique

RevueChimica Techno Acta · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetallurgical Processes and Thermodynamics
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOxideGibbs free energyFormalism (music)ThermodynamicsExperimental dataComputer scienceMetastabilityMaterials scienceSoftwareStatistical physicsChemistryMathematicsPhysicsMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A state-of-the-art thermodynamic database has been developed for multicomponent oxide systems. It can be used in combination with FactSage software to calculate the properties of metallurgical slags, glasses, ceramics, refractories, minerals, cements, etc. The database has been developed by collecting all available structural, thermodynamic, and phase equilibria data for a particular chemical system, critical evaluation of this information, developing a thermodynamic model for each solution phase and optimization of model parameters to reproduce the experimental data. Then the models are used to estimate the thermodynamic properties of multicomponent solutions from the properties of lower-order subsystems. Oxide phases often exhibit complex structures and strong interactions between components, which require more sophisticated models than are normally used, for example, for metal alloys. Short-range ordering is rather common and random mixing is often not a good approximation. The models for multicomponent liquid and solid solutions have been developed within the Modified Quasichemical Formalism and Compound Energy Formalism. Optimized model equations are consistent with thermodynamic principles and fully characterize a chemical system, requiring much less experimental work to achieve this goal since only a few measurements are needed in higher-order systems to validate the model estimates. The database can be readily used in conjunction with the FactSage Gibbs energy minimization software to calculate any stable or metastable phase equilibria and phase diagrams. The present article outlines the major components and phases that are currently available in the oxide database, as well as the most important features of the models that have been developed. The model and database have also been developed for the viscosity of oxide melts and glasses. The model links the viscosity to the structure of the liquid phase, which is estimated using the thermodynamic database.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil0,729

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChimica Techno ActaMême sujetMetallurgical Processes and ThermodynamicsTravaux en français237 207