MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2806733679 · doi:10.1249/01.mss.0000535201.71324.7d

Bone HealthAmongFemale Collegiate Athletes Participating in Loading and Active Loading Sports

2018· article· en· W2806733679 sur OpenAlexaff
Alexandra Sirois, Jessica A. Insogna, Ryan E.R. Reid, Nathan Chiarliti, Meghan McGillivray, Ross E. Andersen

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSports injuries and prevention
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFemoral neckMedicineBone mineralTrochanterAthletesPhysical therapyLumbar spineBone densityLumbarOsteoporosisUrologySurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Collegiate athletics are known to affect body composition, strength, and bone characteristics. However, it is unknown which sport is most beneficial for increased bone mineral density (BMD). To compare the BMD of female collegiate athletes (n=102) who compete in impact loading sports; ice hockey players (HP; n=24), cheerleading (CH; n=22), and ballet dancers (BD; N=10) to female athletes in active loading sports; synchronized swimmers (SS; n=20), and sedentary controls (SC; N = 26). METHODS: Participants underwent a total body, lumbar spine and femoral neck iDXA scan to evaluate BMD. Participants aged 20.5 ±1.8 years and weighed 61.3 ±9.8kg. ANCOVA compared BMD of the femoral neck, greater trochanter, total femoral, and lumbar spine (L1-L4) by sport while controlling for age. RESULTS: HP had the most regular menstrual cycles (83%), followed by SS (75%), SC (65%), CH (64%). BD had the least regular cycles (50%) and many were oligomenorrheic. BD and HP had a significantly higher BMD in the femoral neck and greater trochanter as compared to all other groups (p≤0.05; p≤0.001). However, HP had significantly higher total femoral BMD than CH, SS and SC. BD demonstrated higher femoral BMD compared to CH, SS and SC (p≤0.01). Analysis of the BMD in the lumbar spine revealed that HP and BD had significantly higher BMD as compared to the SS and SC (1.14±0.12g/cm2). Furthermore, there was no statistical difference between BD and the CH. However, CH had higher lumbar spine BMD than the SS and the SC (p≤0.00) (Table 1).Table 1: BMD by Sport TypeCONCLUSION: Although, ballet is an aesthetic sport as compared to hockey, both offer superior benefits to bone health than cheerleading, synchronized swimming, and being sedentary. The high prevalence of menstrual irregularity in the ballet dancers did not appear to negatively influence BMD. These results suggest that monitoring bone health in female athletes participating in low impact sports should be a priority.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetSports injuries and prevention→Travaux en français237 207→