MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2806738322 · doi:10.1177/2158244018780752

Fear Factory: Retaliation and Rights Claiming in Alberta, Canada

2018· article· en· W2806738322 sur OpenAlexaffabout
Jason Foster, Bob Barnetson, Jared Matsunaga-Turnbull

Notice bibliographique

RevueSAGE Open · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWorkplace Violence and Bullying
Établissements canadiensWorkers Compensation Board of AlbertaAthabasca University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStatutory lawCompensation (psychology)EnforcementWork (physics)Workers' compensationPunitive damagesFactory (object-oriented programming)BusinessPolitical sciencePsychologySocial psychologyLawEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fear of retaliation poses a significant barrier to workers exercising their employment rights and claiming statutory benefits. This study of 2000 workers in the western Canadian province of Alberta found modest overall levels of worker fear (16%) of retaliation. Much higher fear levels (>40%) are reported in the most dangerous workplaces. Fear levels also escalated as the exercise of rights became more active, concrete, and potentially costly and disruptive for the employer. Workers who did not claim workers’ compensation benefits or refuse unsafe work flagged fear of retaliation as a significant factor. These findings raise serious questions about the effectiveness of making workers primarily responsible for triggering the enforcement of employment rights.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,790
Score d'incertitude au seuil0,370

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAGE OpenMême sujetWorkplace Violence and BullyingTravaux en français237 207