The polarity sensitivity factor of some fluorescent probe molecules used for studying supramolecular systems and other heterogeneous environments
Notice bibliographique
Résumé
Fluorescence spectroscopy provides an excellent technique for investigating heterogeneous systems, due to its high sensitivity and the large effect of the local environment on molecular emission. In addition, the use of polarity-sensitive fluorescent probes as guests in supramolecular host–guest inclusion complexes can be exploited in fluorescent sensors. This paper identifies, tabulates, and quantifies a series of useful polarity-sensitive fluorescent probes, with a wide range of polarity-dependent fluorescence responses. The degree of polarity sensitivity is quantified using the polarity sensitivity factor (PSF), developed in our laboratory. In most cases, such polarity-sensitive probes show increased emission as the local polarity is decreased (PSF > 1); 10 such probes are described. However, less commonly, “reverse polarity dependence” can occur in which probe emission decreases with decreasing polarity (PSF < 1); four such probes are described. The mechanism for the observed polarity-induced fluorescence changes will also be discussed in selected representative cases. The purpose of this paper is to present details on a broad arsenal of polarity-sensitive fluorescence probes with varying properties, with potentially useful applications in the study of heterogeneous systems, including inclusion phenomena, and in practical applications such as fluorescent sensors, which will be useful to researchers studying supramolecular and other heterogeneous systems using fluorescence spectroscopy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».