MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2806753114 · doi:10.1084/jem.20171960

Loss of USP28-mediated BRAF degradation drives resistance to RAF cancer therapies

2018· article· en· W2806753114 sur OpenAlexfundno aff
Azad Saei, Marta Palafox, Touati Benoukraf, Nishi Kumari, Patrick Jaynes, Prasanna Vasudevan Iyengar, Eva Muñoz‐Couselo, Paolo Nucíforo, Javier Cortés, Christopher Nötzel, Nesaretnam Barr Kumarakulasinghe, John Lalith Charles Richard, Zul Fazreen Bin Adam Isa, Brendan Pang, Marta Guzmán, Henry Yang, Wai Leong Tam, Violeta Serra, Pieter J.A. Eichhorn

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Experimental Medicine · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMelanoma and MAPK Pathways
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTerry Fox FoundationMinistry of Education - SingaporeNational Research Foundation Singapore
Mots-clésDeubiquitinating enzymeCancer researchMelanomaMAPK/ERK pathwayKinaseIn vivoCancerV600EMutantBiologyMedicineUbiquitinGeneCell biologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RAF kinase inhibitors are clinically active in patients with BRAF (V600E) mutant melanoma. However, rarely do tumors regress completely, with the majority of responses being short-lived. This is partially mediated through the loss of negative feedback loops after MAPK inhibition and reactivation of upstream signaling. Here, we demonstrate that the deubiquitinating enzyme USP28 functions through a feedback loop to destabilize RAF family members. Loss of USP28 stabilizes BRAF enhancing downstream MAPK activation and promotes resistance to RAF inhibitor therapy in culture and in vivo models. Importantly, we demonstrate that USP28 is deleted in a proportion of melanoma patients and may act as a biomarker for response to BRAF inhibitor therapy in patients. Furthermore, we identify Rigosertib as a possible therapeutic strategy for USP28-depleted tumors. Our results show that loss of USP28 enhances MAPK activity through the stabilization of RAF family members and is a key factor in BRAF inhibitor resistance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,210

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Experimental MedicineMême sujetMelanoma and MAPK PathwaysTravaux en français237 207