MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2806760552 · doi:10.1177/2158244018774611

The Impact of Fashion Involvement and Pro-Environmental Attitude on Sustainable Clothing Consumption: The Moderating Role of Islamic Religiosity

2018· article· en· W2806760552 sur OpenAlexaff
Ali Razzaq, Nabeel Younus Ansari, Zohaib Razzaq, Hayat Muhammad Awan

Notice bibliographique

RevueSAGE Open · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueEnvironmental Sustainability in Business
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReligiosityIntrapersonal communicationSustainable consumptionConsumption (sociology)PsychologyClothingInterpersonal communicationSustainabilitySocial psychologyMarketingBusinessSociologyPolitical scienceSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a general belief that fashion involvement leads toward unsustainability. To resolve this issue, the present study aims to explore that whether sustainable fashion consumption is characterized by an individual’s fashion consciousness and his pro-environmental attitude or not. In addition, how an individual’s religiosity can moderate this relationship. For the purpose of collecting the data, a survey questionnaire method was applied by making use of adopted measurement scales from the previous literature. Convenience sampling technique was employed to collect the data from a total of 350 respondents. The outcomes of this study illustrate that both fashion-conscious and pro-environmental attitude consumers are significantly and positively associated with sustainable fashion consumption. Furthermore, both the aspects of religiosity, that is, interpersonal religiosity and intrapersonal religiosity, moderate the relationship. The current study has profound implications for fashion retailers and manufacturers that they should incorporate sustainable business practices into their manufacturing processes. Managers should focus on devising such a comprehensive business model that is based on the principles of sustainability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations102
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAGE OpenMême sujetEnvironmental Sustainability in BusinessTravaux en français237 207