Breeding‐site vagrancy and hybridization in albatrosses
Notice bibliographique
Résumé
Given the rarity of hybridization in seabirds, which presumably relates to their very high philopatry, the degree of breeding‐site vagrancy should correspond with the incidence of mixed‐species pairing, although not necessarily with the production of hybrids if there are behavioural or genetic barriers to successful reproduction. Using molecular methods, we verified that two of the three chicks hatched by a vagrant male White‐capped AlbatrossThalassarche steadipaired with a female Black‐browed AlbatrossThalassarche melanophrisat South Georgia were genuine hybrids (these chicks died before fledging, but a third chick – the result of an extra‐pair copulation – fledged successfully). In a wider review, we could find only five known or suspected mixed‐species pairs, and three different hybrids in albatrosses, mostly between closely related species. This appears to reflect behavioural barriers to hybridization in sympatric species and the low incidence of breeding‐site vagrancy (which mainly involves single individuals that invariably associate with the most phenotypically similar local taxon). Breeding‐site vagrancy is most frequent in the ‘shy‐albatross’ complex, which could explain why genetic divergence occurred more recently in this group than in otherThalassarche, and hence exploratory behaviour appears to be more important than numerical abundance or breeding distribution in driving colonization as well as hybridization processes in albatrosses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».