Studio Perancangan Arsitektur Kota: Kampung Wisata Hijau Organik Cilegong, Desa Mekarwangi
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The formal housing expansion by private property developers in Tangerang District has the potential to generate "urban void" due to the degradation of the quality of local informal settlements into slums. Between the rich and the poor do not have shared space, to meet and to communicate, but instead hindered by the construction of a concrete wall separating the two sides with a lame gap. Mekarwangi Village is one of the villages in Kecamatan Cisauk, Tangerang Regency, which some part of the area will be built formal housing. To overcome the negative impact, it is necessary step in integrating it with formal housing. One of them is to plan a comperhensive settlement design, but also affordable and in accordance with the local character, and promote sustainability. Community service activities are integrated along side with research into the teaching; the course Urban Design Studio. Beside lecturers and students, this activity also involved the local residents and local agencies. The scope of this case study is in one neigborhoods of Mekarwangi Village; Kampung Cilegong. How the settlement planning and design will be suitable for Kampung Cilegong? This research uses qualitative method to get deeper problem. This study aims to find a solution for Mekarwangi Village in the future. This activity is succeeded and satisfied the citizens of Kampung Cilegong, Mekarwangi Village
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle