Studio Perancangan Arsitektur Kota: Kampung Wisata Hijau Organik Cilegong, Desa Mekarwangi
Notice bibliographique
Résumé
The formal housing expansion by private property developers in Tangerang District has the potential to generate "urban void" due to the degradation of the quality of local informal settlements into slums. Between the rich and the poor do not have shared space, to meet and to communicate, but instead hindered by the construction of a concrete wall separating the two sides with a lame gap. Mekarwangi Village is one of the villages in Kecamatan Cisauk, Tangerang Regency, which some part of the area will be built formal housing. To overcome the negative impact, it is necessary step in integrating it with formal housing. One of them is to plan a comperhensive settlement design, but also affordable and in accordance with the local character, and promote sustainability. Community service activities are integrated along side with research into the teaching; the course Urban Design Studio. Beside lecturers and students, this activity also involved the local residents and local agencies. The scope of this case study is in one neigborhoods of Mekarwangi Village; Kampung Cilegong. How the settlement planning and design will be suitable for Kampung Cilegong? This research uses qualitative method to get deeper problem. This study aims to find a solution for Mekarwangi Village in the future. This activity is succeeded and satisfied the citizens of Kampung Cilegong, Mekarwangi Village
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,266 | 0,047 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».