Community Capacity Building for Energy Sovereignty: A First Nation Case Study
Notice bibliographique
Résumé
<p><em>Ontario’s 2017 Long-Term Energy Plan has identified the </em><em>Wataynikaneyap Power transmission line </em><em>as a priority project.</em><em> </em><em>The line will connect seventeen remote, off-grid, diesel-dependent First Nation</em><em> </em><em>communitiesin </em><em>northwestern Ontario, Canada to the provincial grid</em><em>. The province’s </em><em>current energy mandates and policies commit program dollars to build the human capacities o</em><em>f the seventeen</em><em> </em><em>Wataynikaneyap Power communities </em><em>through the </em><em>Remote Electrification Readiness Program (RERP)</em><em>. This effort is part of growing interests, changing perspectives, and focus in the continuum of provincial strategies to encourage First Nations to meet their emerging energy transitional needs and to partake in the energy sector.</em></p><p><em>Capacity-building challenges are unique in</em><em> </em><em>the</em><em> </em><em>Wataynikaneyap Power communities because</em><em> </em><em>they experience higher levels of poverty and</em><em> </em><em>socio</em><em> </em><em>economic inequities, are subjected to antiquated and unjust institutional structures, are following a legal and self-governance status, and are maintaining distinct cultures and ways of life.</em></p><p><em>Capacity building as a concept is wide-ranging</em><em> </em><em>and offers</em><em> </em><em>a multitude of expressions</em><em> </em><em>and interpretations. For </em><em>the </em><em>Wataynikaneyap Power communities</em><em>, capacity building</em><em> has offered the opportunity</em><em> </em><em>to exert their inherent rights and to increase their participation in local and regional energy planning and development.</em></p><em>This community-based research is derived from grassroots ethnographic community observation. Through a case study of one of the Wataynikaneyap Power communities, Poplar Hill First Nation, the paper will: a) elucidate a working example of an Indigenous capacity-building process through the RERP; b) demonstrate that capacity development is a key building block for self-determination and to achieve energy sovereignty; and c) illustrate the broader scope of learnings and pathways to effective capacity building for Indigenous communities that will drive energy development initiatives and actions in Canada’s expansive energy sector.</em>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».