MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2806838203 · doi:10.1111/gbi.12289

Tracking the rise of eukaryotes to ecological dominance with zinc isotopes

2018· article· en· W2806838203 sur OpenAlexaff
Terry T. Isson, Gordon D. Love, Christopher L. Dupont, Christopher T. Reinhard, Alex J. Zumberge, Dan Asael, Bleuenn Guéguen, John P. McCrow, Benjamin C. Gill, Jeremy D. Owens, R H Rainbird, Alan D. Rooney, Mingyu Zhao, Eva E. Stüeken, Kurt O. Konhauser, Seth G. John, Timothy W. Lyons, Noah J. Planavsky

Notice bibliographique

RevueGeobiology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensUniversity of AlbertaGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesNASA Astrobiology InstituteNational Science Foundation
Mots-clésDominance (genetics)IsotopeEcologyZincTracking (education)Environmental scienceBiologyChemistryGenePhysicsGeneticsPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The biogeochemical cycling of zinc (Zn) is intimately coupled with organic carbon in the ocean. Based on an extensive new sedimentary Zn isotope record across Earth's history, we provide evidence for a fundamental shift in the marine Zn cycle ~800 million years ago. We discuss a wide range of potential drivers for this transition and propose that, within available constraints, a restructuring of marine ecosystems is the most parsimonious explanation for this shift. Using a global isotope mass balance approach, we show that a change in the organic Zn/C ratio is required to account for observed Zn isotope trends through time. Given the higher affinity of eukaryotes for Zn relative to prokaryotes, we suggest that a shift toward a more eukaryote-rich ecosystem could have provided a means of more efficiently sequestering organic-derived Zn. Despite the much earlier appearance of eukaryotes in the microfossil record (~1700 to 1600 million years ago), our data suggest a delayed rise to ecological prominence during the Neoproterozoic, consistent with the currently accepted organic biomarker records.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations96
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeobiologyMême sujetIsotope Analysis in EcologyTravaux en français237 207