Importance of Azo‐Hydrazo Tautomerization in the Oxidative Degradation of Procarbazine by Cytochrome P450: Computational Insights
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This work provides a comprehensive computational study on the oxidative degradation of prodrug procarbazine as a symmetrically disubstituted hydrazine (SDSH) by the active species of cytochrome P450 enzymes, compound I (Cpd I). Two model compounds, R‐CH 2 ‐NH‐NH‐CH 3 (R= Me and Ph), were selected for this study and all possible enzymatic and non‐enzymatic phases of their oxidative degradation were simulated. Procarbazine activation has three enzymatic processes. Dehydrogenation is the first step which leads to the release of azo compound. This step is either spontaneous (R=Me) or has very low barrier high (R=Ph). Azo system has another tautomer, hydrazo, which despite its more stability is not considered hitherto. Second enzymatic phase is the production of azoxy compound from either azo or hydrazo compound. The calculations revealed that the transition state of hydrazo oxidation to form azoxy compound (4.09/8.23 kcal.mol −1 for Me/Ph substituents), is almost half of the N2‐azo oxidation. In final enzymatic step the azoxy converts to hydroxyl‐azoxy compound. The transition state barrier of the third enzymatic phase is also lower for the hydrazo tautomer in comparison to the azo tautomer (6.55 vs. 19.39 kcal.mol −1 for R=Ph). The more stability and lower barrier energy showed very high importance of hydrazo tautomer in the catabolism of SDSH derivatives. The hydroxyl‐azoxy is not stable and undergoes decomposition to generate the metabolites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».