Functional Outcomes of Late Posttraumatic Enophthalmos Correction
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Posttraumatic enophthalmos has debilitating functional consequences, resulting in restriction of ocular motility and diplopia. Surgical correction aims to restore the globe position and ultimately improve function. This study evaluates the functional outcome of posttraumatic enophthalmos repair. METHODS: Patients included in this study had posttraumatic enophthalmos and diplopia requiring enophthalmos repair. Diplopia was graded from 0 (no diplopia) to 4 (constant diplopia) based on the Functional Diplopia Grading Scale. Limitations of eye movements were recorded in the vertical, horizontal, and torsional directions. Data were gathered prospectively at preoperative assessment, postenophthalmos repair, and final follow-up. RESULTS: Between 2002 and 2014, 41 patients fulfilled inclusion criteria. Substantial functional improvement, defined as a decrease of greater than or equal to 1 grade of diplopia, was achieved in 65.9 percent of patients (27 of 41) after all surgical interventions. Patients with residual diplopia (34 of 41) after enophthalmos surgery were managed with secondary strabismus surgery (10 of 34) and/or prism glasses (four of 34). After all interventions, vertical restrictions improved from -1.95 ± 1.13 to -1.06 ± 0.98. Horizontal restrictions improved from -0.88 ± 0.62 to 0.59 ± 0.6. Adequate clinical correction of enophthalmos to within 2 mm of the contralateral globe was achieved in 37 of 41. CONCLUSIONS: This is the largest case series evaluating functional outcomes of patients undergoing posttraumatic delayed enophthalmos repair. A multidisciplinary care approach resulted in improved globe position and eye movement, and improvement of diplopia. Further studies with larger sample sizes are needed to better understand and treat this important and challenging problem. CLINICAL QUESTION/LEVEL OF EVIDENCE: Therapeutic, IV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».