Patterns of Non-Invasive Ventilation in Amyotrophic Lateral Sclerosis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Non-invasive ventilation (NIV) improves quality of life and survival in patients with amyotrophic lateral sclerosis (ALS) and respiratory symptoms. Little is known about the patterns of NIV use over time and the impact of NIV on end-of-life decision-making in ALS. OBJECTIVE: This study assessed the pattern of NIV use over the course of the disease and the timing of end-of-life discussions in people living with ALS. METHOD: A retrospective single-center cohort study was performed at London Health Sciences Centre. Daily NIV duration of use was evaluated at 3-month intervals. The timing of diagnosis, NIV initiation, discussions relating to do-not-attempt-resuscitation (DNAR) and death were examined. RESULTS: In total, 48 patients were included in the analysis. Duration of NIV use increased over time, and tolerance to NIV was observed to be better than expected in patients with bulbar-onset ALS. There was a high degree of variability in the timing of end-of-life discussions in patients with ALS (356±451 days from diagnosis). In this cohort, there was a strong association between the timing of discussions regarding code status and establishment of a DNAR order (r2=0.93). CONCLUSION: This retrospective cohort study suggests that the use of NIV in ALS increases over time and that there remains a great deal of variability in the timing of end-of-life discussions in people living with ALS. Future prospective studies exploring the use NIV over the disease trajectory and how NIV affects end-of-life decision-making in people with ALS are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».