MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2806941289 · doi:10.5539/jas.v10n7p497

Initial Growth of Amburana cearensis in Decomposed Buriti Stem Substrate and Nitrogen Doses

2018· article· en· W2806941289 sur OpenAlexvenueno aff
Augusto Matias de Oliveira, Wéverson Lima Fonseca, Tiago de Oliveira Sousa, Hingrid Raiany Santos Teixeira, Fernandes Antônio de Almeida, Alan Mário Zuffo, Norberto Matias de Oliveira Neto, Leandro de Oliveira Guerra, Râmison Fonseca dos Santos, Adaniel Sousa Dos Santos

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGrowth and nutrition in plants
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLatosolNitrogenCompletely randomized designHorticultureFactorial experimentSubstrate (aquarium)Animal scienceDry weightBotanyBiologyChemistryMathematicsSoil waterEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the difficulties of producing native species seedlings is slow growth. The objective of this study was to evaluate the initial development of Amburana cearensis (Allem.) A. C. Smith in relation to the concentration decomposed buriti stem substratum and nitrogen doses. A completely randomized design was used in a factorial arrangement of 3 × 5 (proportions of decomposed buriti stem × nitrogen doses), with six replicates. The treatments were formulated substrates comprised of decomposed buriti stem manually mixed with soil (Dystrophic Yellow Latosol) in three proportions (0, 25 and 50%) and five nitrogen doses (0, 100, 200, 300 and 400 mg dm-3) applied in treatments. There was no significant interaction between the DRM and ND factors. However, there was an isolated effect for the following variables: Plant height (PH), stem diameter (SD), leaf number (LN), leaf area (LA), dry mass of the aerial part (DMA) and root length (RL). The best concentrations of the substrate for the variables PH, LA and DMA were 25% and 50%, whereas for SD, LN and RL, the best result was 50%. ND and other variables had good responses under recommended doses ranging from a minimum of 264.82 mg dm-3, observed in DMA, and a maximum of 400 mg dm-3, observed in RL. Both factors positively the quality of umburana seedlings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetGrowth and nutrition in plantsTravaux en français237 207