Global patterns of nonanalogous climates in the past and future derived from thermal and hydraulic factors
Notice bibliographique
Résumé
Nonanalogous climates (NACs), climates without modern analogs on Earth, challenge our understanding of eco-evolutionary processes that shape global biodiversity, particularly because of their propensity to promote novel ecosystems. However, NAC studies are generally inadequate and partial. Specifically, systematic comparisons between the future and the past are generally lacking, and hydraulic NACs tend to be underemphasized. In the present study, by adopting a frequency distribution-based method that facilitates the procedures of contributions parsing and conducting multiple comparisons, we provide a global overview of multidimensional NACs for both the past and the future within a unified framework. We show that NACs are globally prevalent, covering roughly half of the land area across the time-periods under investigation, and have a high degree of spatial structure. Patterns of NACs differ dramatically between the past and the future. Hydraulic NACs are more complex both in spatial patterns and in major contributions of variables than are thermal NACs. However, hydraulic NACs are more predictable than originally thought. Generally, hydraulic NACs in the future (2100 AD) exhibit comparable predictability to thermal NACs in the last glacial maximum (LGM) (21k BP). Identifying these NAC patterns has potential implications on climate-adaptive managements and preparing in advance to possibly frequent novel ecosystems. However, a learning-from-the-past strategy might be of limited utility for management under present circumstances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».