MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2807004385 · doi:10.1038/s41598-018-26318-3

Identification of small molecule compounds targeting the interaction of HIV-1 Vif and human APOBEC3G by virtual screening and biological evaluation

2018· article· en· W2807004385 sur OpenAlexaff
Ling Ma, Zhixin Zhang, Zhenlong Liu, Qinghua Pan, Jing Wang, Xiaoyu Li, Fei Guo, Chen Liang, Laixing Hu, Jinming Zhou, Shan Cen

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésAPOBEC3GIdentification (biology)Cell biologyHuman immunodeficiency virus (HIV)Viral replicationReplication (statistics)BiologySmall moleculePlasma protein bindingVirusVirologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human APOBEC3G (hA3G) is a restriction factor that inhibits human immunodeficiency 1 virus (HIV-1) replication. The virally encoded protein Vif binds to hA3G and induces its degradation, thereby counteracting the antiviral activity of hA3G. Vif-mediated hA3G degradation clearly represents a potential target for anti-HIV drug development. Herein, we have performed virtual screening to discover small molecule inhibitors that target the binding interface of the Vif/hA3G complex. Subsequent biochemical studies have led to the identification of a small molecule inhibitor, IMB-301 that binds to hA3G, interrupts the hA3G-Vif interaction and inhibits Vif-mediated degradation of hA3G. As a result, IMB-301 strongly inhibits HIV-1 replication in a hA3G-dependent manner. Our study further demonstrates the feasibility of inhibiting HIV replication by abrogating the Vif-hA3G interaction with small molecules.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207