MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2807014429 · doi:10.1364/boe.9.002994

Comparison of source localization techniques in diffuse optical tomography for fNIRS application using a realistic head model

2018· article· en· W2807014429 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueBiomedical Optics Express · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOptical Imaging and Spectroscopy Techniques
Établissements canadiensHôpital Notre-DameUniversité de MontréalPolytechnique MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésDiffuse optical imagingTikhonov regularizationInverse problemComputer scienceIterative reconstructionSingular value decompositionTomographyBayesian probabilityFunctional near-infrared spectroscopyAlgorithmOptical tomographyRegularization (linguistics)Monte Carlo methodArtificial intelligenceComputer visionOpticsMathematicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Functional near-infrared spectroscopy (fNIRS) is a non-invasive imaging technique that elicits growing interest for research and clinical applications. In the last decade, efforts have been made to develop a mathematical framework in order to image the effective sources of hemoglobin variations in brain tissues. Different approaches can be used to impose additional information or constraints when reconstructing the cerebral images of an ill-posed problem. The goal of this study is to compare the performance and limitations of several source localization techniques in the context of fNIRS tomography using individual anatomical magnetic resonance imaging (MRI) to model light propagation. The forward problem is solved using a Monte Carlo simulation of light propagation in the tissues. The inverse problem has been linearized using the Rytov approximation. Then, Tikhonov regularization applied to least squares, truncated singular value decomposition, back-projection, L1-norm regularization, minimum norm estimates, low resolution electromagnetic tomography and Bayesian model averaging techniques are compared using a receiver operating characteristic analysis, blurring and localization error measures. Using realistic simulations (n = 450) and data acquired from a human participant, this study depicts how these source localization techniques behave in a human head fNIRS tomography. When compared to other methods, Bayesian model averaging is proposed as a promising method in DOT and shows great potential to improve specificity, accuracy, as well as to reduce blurring and localization error even in presence of noise and deep sources. Classical reconstruction methods, such as regularized least squares, offer better sensitivity but higher blurring; while more novel L1-based method provides sparse solutions with small blurring and high specificity but lower sensitivity. The application of these methods is also demonstrated experimentally using visual fNIRS experiment with adult participant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,859
Score d'incertitude au seuil0,668

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle