Writing the Chinese Restaurateur into the Canadian Literary Landscape
Notice bibliographique
Résumé
Gabrielle Roy's short story, Ou iras-tu Sam Lee Wong? was first published in 1975, appearing in a collection of four stories set in Western Canada entitled Un jardin au bout du monde, translated into English by Alan Brown as Garden in the Wind in 1977. That it was translated so soon was a function of Roy's centrality to the canons of both French-Canadian and English-Canadian literature at the time. A novella more than a short story, it describes the poignant tale of an immigrant from China who sets up a Chinese cafe in a small town in rural Saskatchewan some time between the 1930s and 1950s. Two biographers have described Gabrielle Roy's uncertainty about how to conclude her narrative of restaurateur Sam Lee Wong. Roy's papers at Library and Archives Canada do indeed contain a variety of endings for the story, at least two of which are dramatically different from the one that she eventually chose to publish. These two biographical accounts of the story, together with Francois Ricard's Notice in the 2012 Boreal edition of Un jardin au bout du monde detailing the various typed and revised manuscript versions available, in themselves provide rich material to pique a reader's curiosity. Despite this, there has been no further discussion of the variant endings, what might have prompted Roy to select the one she did, and more generally, what might have prompted her indecision about how best to conclude the story. This study aims to engage just such a conversation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,031 | 0,011 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».