MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2807052445 · doi:10.1109/plans.2018.8373391

Loosely coupled GPS/INS integration with snap to road for low-cost land vehicle navigation: EKF-STR for low-cost applications

2018· article· en· W2807052445 sur OpenAlexafffund
Mohamed Lajmi Cherif, Jérôme Leclère, René Landry

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInertial Sensor and Navigation
Établissements canadiensUniversité du Québec
Organismes subventionnairesElse Kröner-Fresenius-StiftungNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaÉcole de technologie supérieure
Mots-clésGlobal Positioning SystemExtended Kalman filterInertial navigation systemGPS/INSKalman filterComputer scienceMap matchingReal-time computingAssisted GPSInertial measurement unitInertial frame of referenceArtificial intelligenceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nowadays, the availability of the vehicle position gets more and more important. The use of the Global Positioning System (GPS) receiver has solved this problem. Nevertheless, this system could suffer from availability of the minimum number of visible satellite, especially in harsh environment. Thus, complementary system, such us Inertial Navigation System (INS) comes to help the GPS in order to guarantee the availability of the position in these environments. Nevertheless, low-cost Microelectromechanical System (MEMS) based INS integrated with the GPS has shown weak performances even in case of using Kalman filtering. To deal with this problem, this paper proposes a new approach based on loosely coupled GPS/INS integration using Extended Kalman Filter (EKF) and aided by the map matching technique Snap To Road (STR). Experimental tests of EKF aided by STR tehcnique have shown better performances than EKF alone even in harsh environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInertial Sensor and NavigationTravaux en français237 207