Tenacity of Collateral Perfusion in Proximal Cerebral Arterial Occlusions 6–12 h after Onset
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Clinical trials have shown that benefits of endovascular recanalization (EVT) for acute ischemic stroke patients with sizable penumbral tissues seems plausible even beyond 6 h after their last seen normal (LSN). Persistency of ischemic penumbra remains unclear in delayed periods. METHODS: From a prospective stroke registry database, we identified 111 acute ischemic stroke patients who had internal carotid artery or middle cerebral artery occlusion with baseline National Institutes of Health Stroke Scale scores ≥6 points and arrived 6-12 h after LSN. Baseline information and functional outcomes were prospectively collected as a clinical registry. Attending physicians made treatment decisions for EVT based on the current guidelines and institutional protocols. MR image parameters, including the volume of diffusion-restricted lesions and mapping of the -hypoperfused area, were quantified using automated commercial software. Binary logistic regression analysis models, with modified Rankin Scale (mRS) scores of 0-1 at 3 months after stroke included as a dependent variable, were constructed. RESULTS: Between 6 and 12 h after onset, 58% had a mismatch ratio of ≥1.8 at baseline and 42% had favorable imaging profiles as determined by DEFUSE 2 study. After 9 h, there was a mismatch ratio of ≥1.8 in 47 and 38% favorable profiles. EVT was performed in 54% of cases. A 3-month mRS score of 0-1 was found in 19% (25% in EVT and 12% in medical treatment groups) of cases. EVT was associated with an increased OR of having a mRS score of 0-1 at 3 months after stroke (adjusted OR 7.59 [95% CI 1.28-61.60]). CONCLUSIONS: Penumbral tissues were persistent in a substantial proportion of anterior circulation occlusion cases 6-12 h after LSN. EVT at 6-12 h in a predominantly Asian cohort resulted in better outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».