MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2807093137 · doi:10.14740/jocmr3302w

Multiplexed Microsphere Suspension-Array Assay for Urine Mitochondrial DNA Typing by C-Stretch Length in Hypervariable Regions

2018· article· en· W2807093137 sur OpenAlexvenueno aff
Kimiko Aoki, Hiroyuki Tanaka, Takashi Kawahara

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Medicine Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueForensic and Genetic Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultiplexHypervariable regionMitochondrial DNAUrineMolecular biologyDNABiologyTypingPopulationChromatographyChemistryMedicineGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The standard method for personal identification and verification of urine samples in doping control is short tandem repeat (STR) analysis using nuclear DNA (nDNA). The DNA concentration of urine is very low and decreases under most conditions used for sample storage; therefore, the amount of DNA from cryopreserved urine samples may be insufficient for STR analysis. We aimed to establish a multiplexed assay for urine mitochondrial DNA typing containing only trace amounts of DNA, particularly for Japanese populations. METHODS: A multiplexed suspension-array assay using oligo-tagged microspheres (Luminex MagPlex-TAG) was developed to measure C-stretch length in hypervariable region 1 (HV1) and 2 (HV2), five single nucleotide polymorphisms (SNPs), and one polymorphic indel. Based on these SNPs and the indel, the Japanese population can be classified into five major haplogroups (D4, B, M7a, A, D5). The assay was applied to DNA samples from urine cryopreserved for 1 - 1.5 years (n = 63) and fresh blood (n = 150). RESULTS: The assay with blood DNA enabled Japanese subjects to be categorized into 62 types, exhibiting a discriminatory power of 0.960. The detection limit for cryopreserved urine was 0.005 ng of nDNA. Profiling of blood and urine pairs revealed that 5 of 63 pairs showed different C-stretch patterns in HV1 or HV2. CONCLUSIONS: The assay described here yields valuable information in terms of the verification of urine sample sources employing only trace amounts of recovered DNA. However, blood cannot be used as a reference sample.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,116
Tête enseignante GPT0,474
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Medicine ResearchMême sujetForensic and Genetic ResearchTravaux en français237 207