Sensitivity analysis of pars-tensa young’s modulus estimation using inverse finite-element modeling
Notice bibliographique
Résumé
Accurate estimates of the pars-tensa (PT) Young’s modulus (EPT) are required in finite-element (FE) modeling studies of the middle ear. Previously, we introduced an in-situ EPT estimation technique by optimizing a sample-specific FE model to match experimental eardrum pressurization data. This optimization process requires choosing some modeling assumptions such as PT thickness and boundary conditions. These assumptions are reported with a wide range of variation in the literature, hence affecting the reliability of the models. In addition, the sensitivity of the estimated EPT to FE modeling assumptions has not been studied. Therefore, the objective of this study is to identify the most influential modeling assumption on EPT estimates. The middle-ear cavity extracted from a cadaveric temporal bone was pressurized to 500 Pa. The deformed shape of the eardrum after pressurization was measured using a Fourier transform profilometer (FTP). A base-line FE model of the unpressurized middle ear was created. The EPT was estimated using golden section optimization method, which minimizes the cost function comparing the deformed FE model shape to the measured shape after pressurization. The effect of varying the modeling assumptions on EPT estimates were investigated. This included the change in PT thickness, pars flaccida Young’s modulus and possible FTP measurement error. The most influential parameter on EPT estimation was PT thickness and the least influential parameter was pars flaccida Young’s modulus. The results of this study provide insight into how different parameters affect the results of EPT optimization and which parameters’ uncertainties require further investigation to develop robust estimation techniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».