MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2807140846 · doi:10.5539/ies.v11n6p79

Sustainable Development of School Buildings Management in the Exploratory Schools in the Hashemite Kingdom of Jordan

2018· article· en· W2807140846 sur OpenAlexvenueno aff
Rawia Khalil Hasan Al Shboul

Notice bibliographique

RevueInternational Education Studies · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSustainable Building Design and Assessment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCronbach's alphaSustainable developmentExploratory researchSustainabilityMedical educationPsychologyPedagogyPolitical scienceBusinessSociologyMedicineMarketingSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The management and sustainability of school buildings is one of the primary challenges facing school administrations in the twenty-first century, especially after the increasing demand for education and seeking to increase the absorptive capacity of the increasing numbers of students, in addition to increasing the number of days of the school year and the fact that students are staying for a period of more than six hours a day in the school. This requires studying the reality of sustainable development to manage school buildings and its ability to meet the future needs of the teaching and learning processes. From here, the objective of the study was to reveal the administrative practices necessary to achieve sustainable development of school buildings in the exploratory schools (technology schools in Jordan) by answering the following questions:1) What administrative needs are required to achieve sustainable development practices in the management of exploratory schools in the Hashemite Kingdom of Jordan from the point of view of school principals, their assistants and Main Teachers in these schools?2) Do the sustainable development practices in the management of exploratory school buildings in the Hashemite Kingdom of Jordan differ at the level (α = 0.05) according to gender, type of school, job?To achieve the objective of the study and answer its questions, a questionnaire was prepared consisting of (47) items, each reflecting the school management practices necessary to achieve the sustainable development of the school building. The coefficient of reliability and validity of the instrument was verified with alpha-Cronbach (0.96) for the instrument as a whole. The study sample included (623) individuals. For data analysis, the arithmetical means, standard deviations, T test, and mono-variance analysis were used.The results of the study showed that the management of the exploratory schools needs administrative practices to achieve the sustainable development of the school building to a high degree in the field of school and service facilities. The responses of the sample members of the study recorded the highest mean of 4.13, while the lowest need was recorded for the field of management of the site of the school building with a mean of 3.67. The results of the T-test analysis showed that there were statistically significant differences (α = 0.05) between the responses of the sample of the study in the management of the site of the school building in favor of the Main Teacher with a mean of 3.81 compared with the responses of school principals and their assistants. The results of the study also showed that there were statistically significant differences between the responses of the sample of the study in the field of school building site due to the type of school in favor of basic education schools (first and second cycle ) compared to primary schools (1-10). As for the gender variable, the results of the T-test analysis showed that there were no statistically significant differences between the arithmetical means of the responses of the sample of the study in all fields of study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Education StudiesMême sujetSustainable Building Design and AssessmentTravaux en français237 207