Notice bibliographique
Résumé
Grinnell (1909:211) described a new subspecies of the Red-tailed Hawk, Buteo jamaicensis alascensis, as “always blackest dorsally, and decidedly smaller” than a “large series” of Western Red-tailed Hawks, B. j. calurus, at that time the only subspecies of B. jamaicensis recognized in western North America. He based his description of this “Alaska Red-tailed Hawk” on four specimens collected in 1907 in southeast Alaska (Figures 1–3), two of which he designated as the type specimens. Grinnell compared the adult type, MVZ 51 (♂), with adults of calurus and found it darker dorsally, with a wider dark subterminal tail band, stronger flnk barring, and wider black shaft streaks on the belly. The other three specimens comprise a juvenile (MVZ 41), also designated as a type, and both of its parents. The latter (MVZ 42, ♀; MVZ 43, ♂) are more typical of alascensis in having the breast rufous (Figures 2 and 3). Grinnell wrote that the juvenile type specimen is also darker above and has the dark tail bands wider than those of juvenile calurus; he saw no suggestion of a dark morph in alascensis. So far as known, the range of alascensis comprises the temperate rain forests of southeast Alaska and coastal British Columbia, including the Queen Charlotte Islands (now Haida Gwaii) and western Vancouver Island (see Hellmayr and Conover 1949, Wheeler 2003).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».