Financial Planning Framework: Empirical Evidence on Muslim Households in Malaysia
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to examine the determinants of financial planning practice and knowledge. The sample of this study is the net deficit and net surplus Muslim households in the Northern Corridor Economic Region of Malaysia. Adopting a positivist paradigm, the research design was drawn from a survey of 200 households; comprising of 100 net surplus and 100 net deficit households. The survey data were analysed using statistical techniques, which include a series of binomial logistic regression models. Results reveal that the hierarchy structure for the net deficit households involves moving individuals from the bottom of the hierarchy to the top. They moved from money management level to emergency planning level and finally to the investing for goals type. Alternatively, the roles of the net surplus households relate to the supply-side of the Islamic financial planning framework. This group contributes to the necessary funds such as zakat and awqaf, to implement the approaches related to three variables; namely money management, emergency planning and investing for goals. Results highlight that both groups appear to have a poor understanding of the concepts of zakat and awqaf. This study makes several important contributions to the existing studies of Islamic financial planning, particularly in the development of a model of Islamic financial planning practice and knowledge. The model integrates factors related to “investing for goals”, “emergency planning” and “money management” with the added components of financial inclusion, financial literacy, zakat and awqaf. In addition, this study provides meaningful insights into personal financial planning with relevant implementations to academics, individual households, financial providers and policymakers. The research findings should assist households in making optimal financial decisions. Findings also help policymakers in formulating an appropriate policy on Islamic financing planning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».