MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2807206772 · doi:10.1007/s12209-018-0163-5

Gelation Mechanism of Erythromycin Ethylsuccinate During Crystallization

2018· article· en· W2807206772 sur OpenAlexaff
Xiandong Su, Zhenguo Gao, Ying Bao, Miao Guan, Sohrab Rohani, Qiuxiang Yin, Hongxun Hao, Chuang Xie, Jingkang Wang

Notice bibliographique

RevueTransactions of Tianjin University · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSupramolecular Self-Assembly in Materials
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCrystallizationMechanism (biology)ErythromycinMaterials scienceChemistryPhysicsOrganic chemistryBiochemistryAntibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, the gelation mechanism of erythromycin ethylsuccinate (EES) during crystallization is investigated for the first time. The generated semisolid gel-like phase exhibited a 3D fibrillar network morphology and the typical rheological properties of gels. The fibers inside the gel-like phase were confirmed to be new types of EES solvates using powder X-ray diffraction, thermogravimetric analysis/differential scanning calorimetry, and gas chromatography. The gelation and crystallization regions in EES-1-propanol solid–liquid phase diagram were determined. Analyses of solvent parameters showed that moderate solvent polarity may promote EES gelation. Fourier transform infrared spectra, nuclear magnetic resonance spectra, and scanning electron microscopy analyses indicated that through intermolecular hydrogen bonds, EES and solvent molecules assembled into fibers via crystallographic mismatch branching growth. The fibers intertwined into a 3D network microstructure and formed a gel-like phase, completely immobilizing the solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,284
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of Tianjin UniversityMême sujetSupramolecular Self-Assembly in MaterialsTravaux en français237 207