MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2807272765 · doi:10.1111/bju.14423

Enhanced taxane uptake into bladder tissues following co‐administration with either mitomycin C, doxorubicin or gemcitabine: association to exfoliation processes

2018· article· en· W2807272765 sur OpenAlexafffund
Rakhi Pandey, John K. Jackson, Richard Liggins, Clement Mugabe, Helen M. Burt

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Urology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChemotherapy-induced organ toxicity mitigation
Établissements canadiensCentre for Drug Research and DevelopmentUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésGemcitabineDoxorubicinTaxaneDocetaxelPaclitaxelPharmacologyChemistryMedicineChemotherapyInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To investigate the effect of three anticancer drugs (mitomycin c (MMC), doxorubicin or gemcitabine) on bladder wall morphology and the uptake of paclitaxel or docetaxel following coadministration. The primary objective of this study was to measure the uptake of MMC, doxorubicin or gemcitabine with or without exposure of the tissue to amine terminated cationic nanoparticles (CNPs) and to investigate any possible exfoliation effects of the three drugs on intact bladder tissue. The secondary objective was to investigate the uptake of taxane drugs (docetaxel, DTX) and paclitaxel, (PTX) from surfactant micelle formulations in the presence of MMC, doxorubicin or gemcitabine. MATERIALS AND METHODS: Sections of fresh pig bladder tissue were incubated in Franz diffusion cells with the urothelial side exposed to solutions of doxorubicin, MMC and gemcitabine containing radioactive drug for 90 min. Some tissue samples were simultaneously exposed to each of the three drugs in combination with the surfactant micelle formulations of PTX (Taxol) or DTX (Taxotere). Tissue sections were then cryostat sectioned for drug quantitation by liquid scintillation counting or fixed for scanning electron microscopy and haematoxylin and eosin staining. RESULTS: All three drugs caused exfoliation of the urothelial layer of bladder tissues. Drug uptake studies showed that all three drugs effectively penetrated the lamina propria through to the muscular layer over a 2-h incubation and these levels were unaffected by pre-treatment with CNPs. The uptake levels of the taxane drugs PTX and DTX were significantly enhanced following simultaneous treatment of bladders with MMC, doxorubicin or gemcitabine. CONCLUSION: The exfoliation effects of MMC, doxorubicin and gemcitabine allow for good tissue penetration of these drugs with no additional effect from CNP treatment of bladders. The observed exfoliation effect of these amine-containing drugs probably arises from a cationic interaction with the mucus and urothelium cell layer in a manner similar to that previously reported for CNPs. These studies suggest that the lack of long-term clinical efficacy of these drugs may not arise from poor intravesical drug penetration but may result from a rapid diffusion of the drugs into the deeper vascularised muscular region with rapid drug clearance. The enhanced uptake of PTX or DTX following co-administration with MMC, doxorubicin or gemcitabine probably arises from the removal of the urothelial barrier by exfoliation allowing for improved taxane partitioning into superficial layers. These effects may allow for dual drug intravesical strategies offering greatly improved taxane uptake and potential additive drug effects for improved efficacy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,688

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of UrologyMême sujetChemotherapy-induced organ toxicity mitigationTravaux en français237 207