MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2807328594 · doi:10.1109/isbi.2018.8363812

Cerebral blood flow and predictors of white matter lesions in adults with Tetralogy of Fallot

2018· article· en· W2807328594 sur OpenAlexaff
Yaqiong Chai, Jieshen Chen, Cristina Galarza, MaaykeA. Sluman, Botian Xu, Chau Vu, Edo Richard, Barbara J.M. Mulder, Benita Tamrazi, Natasha Leporé, Henk Mutsaerts, John C. Wood

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésCerebral blood flowTetralogy of FallotCardiologyHyperintensityFluid-attenuated inversion recoveryMedicineInternal medicineVoxelCerebral infarctionWhite matterStroke (engine)Magnetic resonance imagingRadiologyIschemiaHeart disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Long-term outcomes for Tetralogy of Fallot (TOF) have improved dramatically in recent years, but survivors are still afflicted by cerebral damage. In this paper, we characterized the prevalence and predictors of cerebral silent infarction (SCI) and their relationship to cerebral blood flow (CBF) in 46 adult TOF patients. We calculated both whole brain and regional CBF using 2D arterial spin labeling (ASL) images, and investigated the spatial overlap between voxel-wise CBF values and white matter hyperintensities (WMHs) identified from T2-FLAIR images. SCIs were found in 83% of subjects and were predicted by the year of the patient's first cardiac surgery and patient's age at scanning (combined r20.44). CBF was not different in brain regions prone to stroke compared with healthy white matter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCongenital Heart Disease Studies→Travaux en français237 207→