Motor and cognitive decline of healthy elderly and elderly with parkinson’s disease - a cross-sectional study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Parkinson’s disease (PD) was initially described as a movement disorder, however there is now recognition that its clinical features also include non-motor symptoms such as cognitive impairment and dementia, which are frequent even in the early stages of the disease and, especially in the advanced stages. Cognitive deficits in PD include impairments in executive functions, attention, memory, and visuospatial skills. Cognitive impairment may manifest as mild cognitive impairment (MCI) or dementia, in which MCI refers to the stage between normal cognitive functioning and dementia. Factors associated with cognitive dysfunction in PD include advanced age, low schooling, worse motor scores, stiffness, postural instability and increased daytime sleepiness. Objective: To track cognitive decline and to correlate measurement instruments in subjects with PD by comparing them to healthy subjects. Methods: Study conducted at the Faculty of Health Sciences of Trairi / UFRN. The sample consisted of 20 old people (10 healthy elderlies and 10 elderlies with PD). It was applied the socio-demographic record, Unified Parkinson’s Disease Rating Scale (UPDRS II and III), Hoehn & Yahr Scale, Mini Mental State Examination, Leganés Cognitive Test (LCT) and Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Results: It was observed cognitive decline in both groups by MoCA (90% of the PD group and 80% of the healthy group), with no statistically significant difference (p=0.10). It was also verified association between UPDRS II and LCT (r= -0.69, p=0.03) and between UPDRS III and LCT (r=-0.66, p=0.04). Conclusion: We found a cognitive deficit in the elderly group with PD, with no significant difference when compared to the healthy elderly. There was an association between motor and cognitive function in subjects with PD. MoCA was more sensitive in the screening of cognitive deficit in subjects with PD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».