Bioremediation of Residual Fertilizer Nitrate
Notice bibliographique
Résumé
The prospect of using wastewater containing high loads of soluble organic matter (OM) for removing residual agricultural chemicals (fertilizer, pesticide, or herbicide) in farm soil, although promising, could have adverse effects on soil agricultural quality as a result of development of redoximorphic features in the soil profile. In this study, the effect of organic carbon supplement for bioremediation of residual fertilizer nitrate on soil properties, redox potential (Eh), pH, and metal ion mobilization was studied using sandy soils packed in columns. The study was included in a general project, described elsewhere (Ugwuegbu et al., 2000), undertaken to evaluate use of controlled water table management (WTM) systems to supply organic carbon for creating a reduced environment conducive to denitrification of residual fertilizer nitrate leaching from the farm to subsurface water. The columns were subjected to subirrigation with water containing soluble organic carbon in the form of glucose. The work was carried out in two experimental setups and the long-term effect of a range of glucose concentrations on the Eh, pH, and soluble levels of Fe and Mn was investigated. From the results obtained, it could be concluded that excessive organic carbon supplement to soil can have adverse effects on soil quality and that Eh and soluble Fe are the two most practical parameters for monitoring soil health during treatment of farm chemicals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».