Uses of Mathematics Textbooks for Grade (4-8) as Per Basic Concepts and Questions Levels in TIMSS Test: A Study Conducted in Kingdom of Saudi Arabia Schools
Notice bibliographique
Résumé
This study tried to explore the degree of representation of math textbooks for grades (4-8) in the Kingdom of Saudi Arabia concerning the key concepts, shape, and levels of questions used in the TIMSS test. The study population of this study includes both students and teachers from fourth grade to eighth grade. The goal of this study was associated with six key concepts including numbers and their operations, algebra, geometry, measurement, statistics and probability, and a pro-rata. The researcher analyzed the questions and exercises used in the math textbooks to identify their effectiveness and efficiency. In addition, the researcher also calculated the percentages, the levels, and the shape for each key concept. The results of the study were organized in frequency tables. In the light of those results, the researcher recommended the need to rewrite the mathematics curriculum and textbooks for grades (4-8) to focus on the level of questions and exercises used to be best fit for the students comprehending level. Furthermore, the researcher also recommended to developed questions in the form of multiple-choice focusing on the content of the main concepts (statistics and probabilities, and a pro-rata) because of its importance in the life of the student. In addition, the resented figured out the need of conducting similar studies on the analysis of the results for Saudi students in an international math test, which was conducted in 2011 and 2015.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».