MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2807469578 · doi:10.1097/mcg.0000000000001063

Pancreas Divisum in Pediatric Acute Recurrent and Chronic Pancreatitis

2018· article· en· W2807469578 sur OpenAlexaff
Tom K. Lin, Maisam Abu‐El‐Haija, Jaimie D. Nathan, Joseph Palermo, Bradley Barth, Melena D. Bellin, Douglas S. Fishman, Steven D. Freedman, Cheryl E. Gariepy, Matthew J. Giefer, Tanja Gonska, Melvin B. Heyman, Ryan Himes, Sohail Z. Husain, Quin Liu, Asim Maqbool, Maria R. Mascarenhas, Brian A. McFerron, Véronique D. Morinville, Chee Y. Ooi, Emily R. Perito, John F. Pohl, Sue Rhee, Sarah Jane Schwarzenberg, Uzma Shah, David M. Troendle, Steven L. Werlin, Michael Wilschanski, M. Bridget Zimmerman, Mark E. Lowe, Aliye Uç

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatitis Pathology and Treatment
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Children's HospitalHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases
Mots-clésMedicinePancreas divisumPancreatitisGastroenterologyInternal medicineEndoscopic retrograde cholangiopancreatographyAcute pancreatitisRisk factorExact testPancreatic ductIncidence (geometry)Population

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The significance of pancreas divisum (PD) as a risk factor for pancreatitis is controversial. We analyzed the characteristics of children with PD associated with acute recurrent or chronic pancreatitis to better understand its impact. PATIENTS AND METHODS: We compared children with or without PD in the well-phenotyped INSPPIRE (INternational Study group of Pediatric Pancreatitis: In search for a cuRE) cohort. Differences were analyzed using 2-sample t test or Wilcoxon rank sum test for continuous variables, Pearson χ or Fisher exact test for categorical variables. RESULTS: PD was found in 52 of 359 (14.5%) subjects, a higher prevalence than the general population (∼7%). Females more commonly had PD (71% vs. 55%; P=0.02). Children with PD did not have a higher incidence of mutations in SPINK1, CFTR, CTRC compared with children with no PD. Children with PD were less likely to have PRSS1 mutations (10% vs. 34%; P<0.01) or a family history of pancreatitis (P<0.05), and more likely to have hypertriglyceridemia (11% vs. 3%; P=0.03). Children with PD underwent significantly more endoscopic procedures and pancreatic sphincterotomy. Patients with PD had fewer attacks of acute pancreatitis (P=0.03) and were less likely to develop exocrine pancreatic insufficiency (P=0.01). Therapeutic endoscopic retrograde cholangiopancreatography was considered most helpful if pancreatic duct was impacted with stones (83% helpful). CONCLUSIONS: PD is likely a risk factor for acute recurrent pancreatitis and chronic pancreatitis in children that appears to act independently of genetic risk factors. Patients with PD and stones obstructing the pancreatic duct benefit most from therapeutic endoscopic retrograde cholangiopancreatography.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical GastroenterologyMême sujetPancreatitis Pathology and TreatmentTravaux en français237 207