MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2807477816 · doi:10.4095/292189

Postglacial rebound and total water storage variations in the Nelson River drainage basin: a gravity-GPS study

2013· preprint· en· W2807477816 sur OpenAlexaffabout
A. Lambert, J. A. Henton, S. Mazzotti, Jianliang Huang, T. S. James, N. Courtier, Garth van der Kamp

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysics and Gravity Measurements
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDrainage basinGlobal Positioning SystemHydrology (agriculture)DrainageStructural basinGeologyEnvironmental scienceGeodesyGeographyGeomorphologyCartographyGeotechnical engineeringEngineeringEcologyTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

GPS, absolute gravity and GRACE satellite data have been combined to map postglacial rebound (glacial isostatic adjustment) and to identify large spatial-scale water storage variations in the Nelson River drainage basin. GPS data from 27 continuous sites over the period 1996-2010 with an average time-series length of 10.6 years were combined with data from over 50 regularlysurveyed monuments over the period 1995-2011 to produce an updated vertical velocity map for the basin. Annual absolute gravity measurements at eight sites (six co-located with continuous GPS receivers) with an average time-series length of 15.6 years over the period 1987-2011 were used to quantify the linear relationship between vertical velocity and the rate of change of gravity characteristic of postglacial rebound. The relationship yielded two important results: 1) confirmation that the ITRF2005/2008 is wellaligned to the Earth center of mass, and 2) computation of a 'virtual' gravity rate map of postglacial rebound based on the superior spatial coverage provided by GPS. Monthly GRACE data for the period 2002-2011 complete to spherical harmonic degree and order 60 were used to produce a gravity rate map of the study area. The availability of an independent, 'virtual' gravity rate map provided a means of removing the postglacial rebound signal from the GRACE map to reveal the annual rate of change in water storage over a 90-month period (2002-2009). A major, long-term, water storage rate anomaly stretching from Lake Winnipeg to Saskatoon was identified and confirmed by absolute gravity and geological weighing lysimeter measurements. Short-term inter-annual variations (2 - 4 yrs.) detected by GRACE and observed at individual absolute gravity sites are generally well correlated suggesting that the source of the variations is spatially coherent over a wide area. Surface and satellite gravity data from particular sites in the Winnipeg River and Saskatchewan River subbasins correlate well with river flow rate and deep well lysimeter) observations in the two basins, respectively, demonstrating the water-storage origin of the gravity variations. Constraints on the spatial scale of these variations (600 -1000 km) are provided by 1) theoretical calculations, 2) an observed gravity displacement ratio for the Winnipeg River sub-basin, and 3) differences in water-mass sub-basin averages from GRACE. Two practical applications of this study are: 1) an updated estimate of the rate of reduction in hydraulic head at the Jenpeg generating station of 0.21 m/century as a result of postglacial rebound and lake level regulations, 2) development of a method of tracking long-term changes in water storage for use in flood prediction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,940

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeophysics and Gravity MeasurementsTravaux en français237 207