Hemodynamic instability associated with increased risk of death or brain injury in neonates with hypoxic ischemic encephalopathy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the association between hemodynamic instability requiring inotropes and brain injury or death in neonates with hypoxic ischemic encephalopathy (HIE). METHODS: Retrospective cohort study of 221 neonates with HIE. Brain injury was defined using four HIE patterns based on MRI diffusion or T1 changes. The primary outcome was death or brain injury. Secondary outcomes were abnormal MRI, death, and abnormal EEG. Logistic regression was used to examine the risk of death or brain injury with the use of inotropes while adjusting for confounding factors. RESULTS: Brain injury or death occurred more often in neonates who received inotropes (71.1%, 69/97) compared to those who did not (44.3%, 55/124). The use of inotropes was associated with increased risk of death or brain injury (OR 3.11; 95% CI 1.39-7.004) and abnormal MRI (OR 2.78; 95% CI 1.22-6.34) after adjusting for confounding factors. Mortality was significantly higher in neonates exposed to inotropes (21.6%, 21/97) compared with those who did not receive inotropes (4%, 5/124), P < 0.001. CONCLUSION: In infants with HIE, hemodynamic instability requiring inotropes in the first 72 hours of life was associated with increased risk of death or brain injury detected by MRI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».